Kaikki tiede on ollut minusta aina kiinnostavaa, ja on paljon mielenkiintoista tekoälyyn liittyvää fiktiota, kuten Crosscode, jotkut Science Adventure Series pelisarjan pelit ja jopa jotkut Aku Ankat. Mutta kun viime aikoina on täytynyt lukea tästä aiheesta koko ajan, se on alkanut vähän ärsyttämään, varsinkin kun ainakin puolet kaikesta siitä on väärää tietoa tai markkinointia. Ja viime aikoina se on alkanut yhä enemmän hidastamaan esim. työntekoani, kun sitä tyrkytetään kaikkialla. Siksi kai päätin kirjoittaa tämän.
Ennen tekoälybuumia
Jonkin tyyppistä yksinkertaista tekoälyä on toki käytetty esim. peleissä jo iät ja ajat (kuulemma vuodesta 1951 asti). Ja ensimmäiset kielimallit tehtiin kai jo 1980-luvulla.
Kokeilin generatiivista tekoälyä jo ennen tekoälybuumia, kun GPT oli vielä versiossa 3.5. Silloin ajattelin, että onpa hyvä keskustelubotti, kun ei vastaa aina ihan samalla tavalla ^^; . Muistaakseni noin vuosi myöhemmin versio 4 julkaistiin ja siitä käytetään nimeä ChatGPT.
Sitä ennen työstin omaa tekoälyohjelmaa, joka ei tosin olisi ollut generatiivinen tekoäly, vaan sellainen joka osaa tehdä joitain töitä tietokoneella (se tunnistaisi mikä skripti pitää suorittaa riippuen siitä mitä sanoo). Mutta se jäi kesken (ehkä jatkan sen tekemistä myöhemmin, koska mielestäni se olisi paljon hyödyllisempi kuin nämä nykyiset kielimallit ¯_(ツ)_/¯).
Kun siitä tuli trendikästä
Kun tekoälystä on viime aikoina tullut trendikästä ja sitä markkinoidaan kaikkialla, on alkanut vähän ärsyttää kaikki sen väitetyt hyödyt, joista suurin osa ei selvästikään pidä paikkansa. Kuten Linus Torvalds kuulemma sanoi, "tekoäly on 90% markkinointia".
Toisaalta tämä tarkoittaa sitä, että 10% siitä on hyödyllistä. Se on ihan ok yksinkertaisessa tiedonhaussa, kun normaalit hakukoneet menevät aina vain huonommiksi. Ja vaikka tekoäly antaa usein virheellistä tietoa, sama pätee nettiin yleensäkin. Toinen asia mihin se on hyödyllinen on kun yrittää oppia ohjelmoimaan jotain, mikä on huonosti dokumentoitu (esimerkit ovat tärkeitä dokumentaatiossa). Toimivaa koodia tekoäly ei millään tunnu osaavan kirjoittaa (ainakaan toistaiseksi), paitsi joillekin korkean tason ohjelmointikielille kuten javascript tai gdscript.
Yleinen tekoäly, tietoisuus, luovuus, jne.
Saadaanko tekoälylle koskaan tietoisuutta?
En usko. Ihmiset eivät edes tiedä, missä tietoisuus tarkkaan ottaen on, tai miten se toimii.
Yllä kuvankaappaus pelistä STEINS;GATE 0 (STEINS;GATE pelin jatko-osa). Vapaasti käännettynä: "On vielä paljon, mitä emme tiedä aivoista. Miten vain 100 biljoonasta neuronista koostuva bio-tietokone voi olla niin tehokas? Miten se pystyy välittömästi tallentamaan ja hakemaan niin suuresta tietomäärästä? Miksi se kykenee sellaisiin asioihin kuten oivaltaminen, jossa kaksi näennäisesti erillistä asiaa yhdistetään? Voisin keksiä paljon muitakin esimerkkejä. On paljon ongelmia, jotka ihmiset voivat ratkaista helposti, mutta joita tietokone ei lainkaan pysty ratkaisemaan."
Sen lisäksi sanoisin, että se, miten tietokoneet toimivat, ei mahdollista aivojen toiminnan jäljittelemistä täysissä määrin.
Yllä kuvankaappaus pelistä CLANNAD. Vapaasti käännettynä: "Tämä kirja käsittelee ihmisen tietoisuutta kvanttimekaniikan näkökulmasta, sellaisena, joka ei ole algoritminen, ja jota ei voida korvata tietokoneella."
Ja mitä tulee nykyisiin generatiivisiin tekoälyihin, ChatGPT:n GPT osa tulee sanoista "Generative Pre-trained Transformer", toisin sanoen se on "etukäteen koulutettu". Vaikka se voi käyttää keskustelun tietoja vastauksen antamiseen, se ei ainakaan nykyisin pysty omaksumaan mitään tietoa siitä. Esimerkiksi kerran kokeilin selittää sille, että sielu tarkoittaa ihmistä itseään. Tätä ajatusta ei ilmeisesti ollut materiaalissa jolla se oli koulutettu, joten se ei millään pystynyt "käsittämään" tätä konseptia tai puhumaan siitä (siitä on aikaa kun kokeilin tätä, joten en tiedä nykyisistä suuremmista malleista).
"To be srictly technical, it is impossible to define anything as artificial intelligence. That is because there has never been a true artificial intelligence in existence."
– Yui (Sword Art Online, osa 10, sivu 17)
Tuota kirjaa ei ole suomeksi, joten tässä minun vapaa käännökseni:
"Teknisesti ajatellen, on mahdotonta määritellä mitään tekoälyksi. Tämä johtuu siitä, että todellista tekoälyä ei ole koskaan ollut olemassa."
Suomen kielen sana "tekoäly" tosin kuvaa tätä hyvin, eikä sen välttämättä ole tarkoituskaan olla oikeaa älykkyyttä.
No jos ei tietoisuutta, niin entäs edes yleinen tekoäly?
Wikipedian määritelmä tälle:
Yleinen tekoäly (engl. Artificial General Intelligence, AGI) on hypoteettinen tuleva tekoälyn kehitysvaihe, joka eroaa nykyisestä kapeasta tekoälystä siten, että se kykenee suorittamaan minkä tahansa älyllisen tehtävän, jonka ihminen pystyy suorittamaan.
Loppujen lopuksi en oikeastaan ole mikään asiantuntija tekoälyssä tai koneoppimisessa, joten jos sanoisin tästä joitan, se todennäköisesti ei kestäisi aikaa. Mutta sen verran luin wikipediasta, että yksikään tekoäly ei ole vielä läpäissyt edes "kahvitestiä".
Kahvitesti: Koneen on mentävä tavalliseen amerikkalaiseen kotiin ja keittää onnistuneesti kahvia: etsi kahvinkeitin, etsi kahvi, lisää vettä, etsi muki ja hauduta kahvia painamalla oikeita painikkeita. Mikään robotti ei ole vielä suoriutunut tästä tehtävästä.
– Wikipedia
Viekö tekoäly työt!? (Lue tämä otsikko joko negatiivisella tai positiivisella äänensävyllä, valinta on vapaa.)
Tietokoneistakin sanottiin, että ne vähentäisi töitä, mutta ne vain lisäsi niitä :( .
Ei työt tekemällä lopu.
Luovuus
Yksi käänteentekevimmistä asioista generatiivisessa tekoälyssä on juurikin se "generointi", eli se, että se voi luoda/tuottaa asioita. Todellisuudessa se ei tosin tuota mitään uutta, vaan yhdistelee tietoja joita sille on syötetty.
Tekoälyllä tehdyt asiat, esim. kuvat, tuntuvat usein hyvin "sieluttomilta". Loogisesti ajateltuna siinä ei ole järkeä, koska jos sen koulutusmateriaalissa on piirroksia joissa on "sielua", niin miksi se katoaisi sen jälkeen kun tekoäly yhdistelee ne? Mutta niin siinä tuntuu käyvän. Sen tekemät kuvat näyttävät joskus ensisilmäyksellä hienoilta, mutta ei toisella, eikä ainakaan kolmannella.
Kun lukee tai kuulee tyyppien sanovan, että tekoäly osaa tehdä taidetta tai olla luova, haluaisin sanoa, että... salli mun nauraa.
Lehdestä luin kuinka joku tyyppi kehui, että hänen tekoälyohjelmansa keksii hänelle bisnesideoita, joita hän itse ei keksisi ja jopa väittää, että tekoäly olisi parempi keksimään ideoita kuin ihminen. Esimerkkinä hän kertoi sen ohjelman antaman mahtavan idean: tehdä huonoista meemeistä meemikolikoita (kryptovaluuttaa).
...Öö ...OK.
Olen usein kokeillut pyytää näiltä koneilta ideoita joihinkin tarinoihin (peleihin tai sarjakuviin). Olen yrittänyt sitä monilla tavoilla, kokeillut eri malleja ja luovempia kehotteita. Tekoäly ei vain pysty keksimään ideoita. *
Saatte käyttää tuota lainauksena. Laitetaanpa se tähän vähän hienommin:
Tekoäly ei vain pysty keksimään ideoita.
– Pikku-a, 2025
Oikeastaan alan pikkuhiljaa vakuuttua siitä, että vaikka kuinka tekoälyä parannettaisiin, se ei koskaan pysty tekemään todellista taidetta.
Ohhoh
Tästä tuli aika pitkä kirjoitus, mutta ehkä se on jonkun mielestä mielenkiintoista.
Yhteenvetona tai jotain, kun en voi vain lopettaa kirjoitusta äkkinäisesti
Tekoäly nykyisin on enimmäkseen markkinointia. Mutta on myös asioita joihin se on hyödyllinen työkalu.
Saatan käyttää sitä joihinkin asioihin joissa se on oikeasti hyödyllinen, mutta en aio juurikaan käyttää niitä malleja, jotka toimivat yritysten palvelimilla, koska ne yleensä keräävät tietoja ja saastuttavat. Siksi jos aion niitä johonkin käyttää, käyttäisin mieluummin jotain pientä vapaasti käytettävää mallia omassa tietokoneessani tai omalla palvelimella (nettisivuni pyörii uusiutuvalla energialla) ja antaisin niille myös aina jonkun persoonallisuuden, koska muuten ne ovat vähän ärsyttäviä, kuin jokin asiakaspalvelu (ᵕ・ᴗ・).
Voi tosin olla, että päädyn välttelemään generatiivista tekoälyä, samalla tavalla kuin vältän sosiaalista mediaa. :) En ainakaan aio käyttää niitä läheskään kaikkeen. Jos käyttäisin niitä esimerkiksi pelieni tai sarjakuvieni tekemiseen, laatu kärsisi.
Ja loppujen lopuksi, vain Pikku-a pystyy tekemään Pikku-a:n sarjakuvia. ;P
Yllä kuvankaappaus pelistä STEINS;GATE 0 (STEINS;GATE pelin jatko-osa). Vapaasti käännettynä: "On vielä paljon, mitä emme tiedä aivoista. Miten vain 100 biljoonasta neuronista koostuva bio-tietokone voi olla niin tehokas? Miten se pystyy välittömästi tallentamaan ja hakemaan niin suuresta tietomäärästä? Miksi se kykenee sellaisiin asioihin kuten oivaltaminen, jossa kaksi näennäisesti erillistä asiaa yhdistetään? Voisin keksiä paljon muitakin esimerkkejä. On paljon ongelmia, jotka ihmiset voivat ratkaista helposti, mutta joita tietokone ei lainkaan pysty ratkaisemaan."
Yllä kuvankaappaus pelistä CLANNAD. Vapaasti käännettynä: "Tämä kirja käsittelee ihmisen tietoisuutta kvanttimekaniikan näkökulmasta, sellaisena, joka ei ole algoritminen, ja jota ei voida korvata tietokoneella."